Le régime de la prescription des actions en requalification du contrat à durée déterminée (CDD)

La Cour de cassation, le 3 mai 2018, a eu l’occasion de se prononcer sur la prescription de l’action en requalification d’un contrat à durée déterminée et donne des éléments afin de comprendre le point de départ de la prescription lorsque la demande de requalification du contrat de travail à durée déterminée en contrat de travail à durée indéterminée est fondée sur l’absence d’une mention au contrat.
Cette jurisprudence permet à l’employeur de connaître désormais avec précision le délai dont dispose le salarié pour faire valoir ses droits. Elément des plus importants lorsque l’on sait à quel point la conclusion d’un CDD obéit à un formalisme strict qui en cas de défaillance peut coûter cher à l’employeur.
La Cour de cassation applique la règle selon laquelle le délai de prescription d’une action en requalification d’un CDD en CDI court à compter de la conclusion du CDD lorsque l’action est fondée sur l’absence d’une mention obligatoire au contrat susceptible d’entrainer sa requalification.
Ainsi, un autre point de départ pourrait s’appliquer si l’action est fondée sur une autre irrégularité du CDD. Tout dépendra du moment où le salarié a connu ou aurait dû connaitre l’irrégularité en cause. (Cass.Soc., 3 mai 2018, n°16-26.437)

En savoir plus

AUCUNE POSSIBILITE DE SOLLICITER LA REQUALIFICATION DU CDD SI L’ADMINISTRATION A AUTORISE SON NON-RENOUVELLEMENT

Dans un arrêt du 9 mai 2018, la Cour de cassation a rejeté le double contrôle sur la licéité du contrat à durée déterminée (CDD) dès lors que l’inspecteur du travail a autorisé la rupture du dernier des contrats à durée déterminée successifs conclus avec un salarié protégé.

La Cour de cassation tranche ainsi une question inédite en matière de requalification du CDD d’un salarié protégé au motif que le juge judiciaire ne peut, sans violer le principe de séparation des pouvoirs, en l’état de non-renouvellement d’un CDD devenue définitive, statuer sur une demande de requalification en contrat à durée indéterminée (CDI).

La solution retenue par la Cour de cassation, particulièrement sévère pour le salarié, s’inscrit dans une logique d’éviter le double contrôle des mêmes faits, d’une part, par l’autorité administrative et, d’autre part, par le pouvoir judiciaire.

Il résulte de cette décision que, pour les juges de la Haute Cour, le contrôle exercé par l’autorité administrative a vocation à s’appliquer sur l’ensemble de la relation contractuelle et pas uniquement sur le contrat ayant fait l’objet de la demande de requalification.(Cass.soc. 9 mai 2018, n° 16-20.423)

En savoir plus

Multinationales : le devoir de vigilance s’impose

La loi n° 2017-399 du 27 mars 2017 instaurant un devoir de vigilance des pratiques des sociétés mères
et des entreprises donneuses d’ordre vis-à-vis de leurs filiales ou de leurs sous-traitants a le mérite de
tenter de combler le vide juridique existant en la matière tout en permettant d’amorcer une mondialisation
responsable.
Mais, cette loi a suscité de nombreuses critiques et a fait l’objet d’une censure
partielle de la part du Conseil constitutionnel qui, dans une décision rendue le 23 mars 2017, a invalidé
les dispositions instituant une amende.

Clarifications et explications de Murielle Asser, avocat au Barreau de Paris, sur cette loi d’intérêt général.

En savoir plus